架子管厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
架子管厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

麦考林在美集体诉讼中维持胜诉搜了

发布时间:2019-10-09 18:37:46 阅读: 来源:架子管厂家

麦考林在美集体诉讼中维持胜诉

饱受海外诉讼困扰的麦考林终于可以舒一口气了。昨天,麦考林有限公司宣布,美国联邦上诉法院对之前美国纽约南区法院关于麦考林胜诉的判决维持原判,驳回针对麦考林及其董事和高管的集体诉讼。

股价跌跌不休引发连环诉讼

总部位于上海的麦考林成立于1996年,是中国首家获得政府批准从事邮购业务的三资企业,一度是继凡客诚品之后在中国服装(000902)类b2c企业中排名第二的企业。

麦考林最初于2010年10月26日在纳斯达克ipo,发行价11美元,融资1.13亿美元,被称为“中国b2c上市第一股”。麦考林的ipo当时曾受到海外投资者的追捧,上市首日股价涨幅达57.36%。

然而好景不长,随着麦考林在当年11月底发布上市后的首份财报,其开始迎来噩运之旅,股价在接下来的半个月时间里遭遇腰斩,同时面临美国当地律师的连环诉讼。诉讼中称,麦考林特定高管、董事及其他人士违背了美国《1993年证券法案》第11章和第15章之规定,在ipo文件中发布了一些虚假信息。与麦考林提交的上市文件所述相反,麦考林成本和开支的增加已经对其毛利润造成不良影响,这使得麦考林无法达到ipo时的预期目标。当麦考林在2010年11月29日披露真相时,公司股价大幅下滑,使投资者遭受损失。

美国法院判定起诉证据不足

2012年11月29日,由美国联邦上诉法院3名法官组成的小组判定,对案件编号为12-1326-cv,由westend集团根据美国证券法第11条及第15条起诉麦考林的案件维持麦考林胜诉的原判。此前,美国纽约南区法院已裁定麦考林胜诉,并无条件驳回原告针对麦考林的诉讼。美国联邦上诉法院和美国纽约南区法院一致认为原告按照美国证券法第11条对麦考林的起诉证据不足。同时,法院还判决麦考林有权向原告索赔审理相关费用。

麦考林公关总监印瑛认为,“此次在美国胜诉的结果证明了只要企业本身诚信,就不怕做空机构的狙击。”

但市场调研公司易观国际分析师齐剑哲认为,麦考林胜诉的主要原因是诉讼方证据不足,但麦考林的损失也很大。“未及时披露重要信息的行为导致了美国资本市场对其长时间的看空。”

著名电子商务观察员、上海万擎商务咨询创始人鲁振旺认为,虽然此次麦考林胜诉了,但是也给中国电商提个醒,电商需要一个更为透明的ipo体系。

麦考林业绩危机依然存在

尽管此次诉讼胜诉是一大利好,但是麦考林的危机还远远没有结束。

麦考林业务萎缩,一度面临退市风险。财报显示,麦考林2012年第三季度净营业收入3600万美元,比去年同期的5310万美元下降32.3%,互联网净营业收入1720万美元,比去年同期的3000万美元下降42.8%。麦考林营收锐减是不争的事实。另一方面,麦考林长期处于亏损状态,其三季度净亏损为610万美元,2011年第三季度净亏损为1440万美元。

和当初ipo时的发行价相比,目前麦考林股价已缩水近九成。2011年3月,新浪网和中国动向曾联手收购麦考林29%股份,时至今日,该笔投资在账面上也面临巨亏。

据纳斯达克规定,上市公司总市值小于3500万美元或股价连续30个交易日低于1美元,纳斯达克市场将发出警告,被警告公司180天内如果无法使股价回升,将退到粉单市场。

截至目前,麦考林股价仅有0.52美元,要冲上1美元大关,不是一个容易完成的任务。8月13日,为了提升股价,麦考林宣布公司计划更改美国存托股份比例,增加每份存托股份所对应的普通股股数(股份变更)。不过,这显然只是治标不治本的权宜之计。关键还是要提升公司业绩,重新获得投资者信任。

对此,印瑛承认,“此次胜诉难以改变麦考林的运营状况。在运营方面,近期麦考林与韩国giosis成立合资公司,有助于设立更加开放的m18网络购物平台。”

袜机配件瓷眼品牌

直杆自动伞品牌

包装材料制造品牌