架子管厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
架子管厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

抄袭的界限在哪里网络激辩清华教授论文抄袭

发布时间:2021-01-20 08:42:57 阅读: 来源:架子管厂家

(速途网 秋风)论文抄袭的现象被揭露批判在中国屡见不鲜,但这次清华大学教授汪辉的论文被指抄袭的事件,在网络上引起的轩然大波却不多见。由此也引发网友疑问:论文抄袭的界限到底该到哪里?

王彬彬撰文称清华大学20年前博士论文抄袭引发热议

事情起因于近日一个南京大学叫王彬彬的副教授发表了一篇关于清华大学中文系教授写于20多年前的博士论文《反抗绝望》涉嫌抄袭的文章。王彬彬的指责,生动而形象,他在文章中称,通过比对发现,汪晖的抄袭对象至少包括李泽厚的《中国现代思想史论》等5部中外专著,抄袭手法则包括“搅拌式”、“组装式”、“掩耳盗铃式”、“老老实实式”等。

对于王彬彬的指责,身在国外的汪辉教授则回应称没有看到对方文章,手头也没有20年前的著作,很希望此事由学术界自己来澄清。而北大钱理群教授则以一个朋友的身份对汪辉的著作被指抄袭的事情发表看法称:引文不规范不同于剽窃,以今天的学术标准来看,《反抗绝望》可能确实在引文等方面存在不够规范的问题,但这不能简单称之为剽窃。钱理群同时表示,该书的核心观点应该是汪晖独立思考的结果,其对鲁迅研究的贡献不能否定。

对于以往出现的抄袭现象,网友们往往因为对这些事司空见惯,抱着看热闹的态度来搀和,不过这次,网友们的议论则更多站在了被指论文抄袭的清华大学教授汪晖一方。一方面是因为其文章写于20年前,时代久远,抄袭标准跟现在也未必相同;二是其文章也确实没有象某些人那样大范围地抄袭。有网友称,“不能这么整吧!有点相似的语句就算抄袭啊!语言毕竟就那么多,有点重复不足为奇啊,只要核心的思想是自己的就行了!”速途网秋风注意到,甚至又网友称王彬彬“小题大作,纯属炒作”,当然,也有严格的网友,认为王彬彬没有错,“对抄袭之风,过犹不及总比睁只眼闭之眼好”。

由此也引发关于论文抄袭的判定问题,到底有多少“雷同”才算抄袭?抄袭的界限应该在哪里呢?

美人传破解版

热血群英传

驯龙物语官网版